Age: 65 Inscrit le: 17 Jan 2014 Messages: 410 Localisation: Berre les Alpes
Salut les gars, bonne lecture.
Une pensée pour les expats.
Vincent Menichini avec W.H. Publié le 20/04/2023 à 20:28, mis à jour le 20/04/2023 à 20:43
Jean-Pierre Rivère sort du silence: "J’ai donné tout ce que je pouvais aux enquêteurs"
Muré dans le silence depuis le début de l’affaire Galtier, Jean-Pierre Rivère a enfin accepté de répondre à nos questions. Ce jeudi, juste avant le quart de finale retour contre Bâle, “JPR” a reçu Nice-Matin et l’Equipe dans une salle de l'Allianz Riviera. Il a pesé chacun de ses mots.
"La justice va faire son chemin, son travail, et elle va arriver à des conclusions. Lesquelles? Je n’en sais rien, et nous verrons bien" a notamment déclaré Jean-Pierre-Rivère.
Président, pourquoi acceptez-vous enfin de parler sur l’affaire Galtier?
Pourquoi je sors du silence maintenant? C’est une saison qui n’est pas évidente pour le club et on a une échéance très importante qui se profile. On verra le verdict vers 23 heures mais ça peut être historique pour l’OGC Nice.
Cette affaire est sortie, elle date de plus d’un an, de la saison dernière. Il était important de marquer une pause sur ce sujet, de préserver le groupe au maximum. Ce n’est pas évident et l’idée était de ne pas alimenter tout ça.
Comprenez-vous tout de même que votre silence a pu surprendre?
La position de l’OGC Nice est très claire sur ce dossier. Il y a une enquête en cours. On a recommandé aux salariés de ne pas trop s’exprimer sur le sujet afin de protéger cet événement si important.
Cela fait beaucoup de bruit, de la cacophonie même. Par la suite, chacun aura la totale liberté de s’exprimer pour dire ce qu’il pense. J’ai déjà été auditionné, j’ai donné tous les éléments que je considérais avoir en ma possession.
Chacun fera la même chose. Il était vraiment important de protéger le groupe, ce qui n’a pas vraiment pas été facile durant cette période.
A combien de réunions houleuses avez-vous assisté entre Julien Fournier et Christophe Galtier?
On a effectué une saison complète avec un entraîneur Christophe Galtier et Julien Fournier. Ces deux personnes se voyaient tous les jours ou presque.
Je venais de temps en temps. Je ne peux pas vous dire le nombre exact de réunions où j’étais présent. Une saison, c’est long. Lorsqu’elle ne se passe pas aussi bien qu’on le souhaite, et notamment lors de la phase retour, il y a des tensions qui se créent dans tous les clubs.
Ce ne sont pas des tensions classiques… Confirmez-vous les faits rapportés dans ce mail?
Attendez… Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas envie de dire. Julien Fournier m’a dit un jour: "Je vais écrire un courrier à Ineos." Il n’a souhaité pas m’en donner le contenu, ce que je respecte.
Ce mail, je ne l’ai toujours pas vu. Je n’ai eu que les éléments rapportés par le journaliste M. Molina. Point barre. Ce que j’ai entendu, vu, compris, pas compris, je ne vais pas vous le dire. J’ai donné tout ce que je pouvais aux enquêteurs lors de mon audition.
J’espère que chacun pourra librement s’exprimer dans le cadre de l’enquête. Je ne vais pas aujourd’hui, dans la presse, vous dire ce que j’ai exprimé aux enquêteurs.
Le club n’a pas démenti le contenu de ce mail…
Je ne peux pas m’exprimer sur ce mail. Vous allez peut-être croire que je vous mens mais je n’ai jamais vu ni lu ce mail.
Avez-vous assisté à ces échanges houleux entre Galtier et Fournier?
Je ne souhaite pas répondre à ces questions. J’ai réservé mes réponses dans le cadre de l’enquête. Je me répète, je souhaite que tout le club puisse le faire, avec la même liberté que la mienne, lors de mon audition.
Est-ce que le PSG a pris des renseignements auprès de l’OGC Nice sur cette affaire avant de faire signer Christophe Galtier?
A ma connaissance, pas du tout. Le PSG m’a appelé pour me dire qu’ils étaient sur Christophe Galtier. Dans ce cas, vous savez qu’il a déjà été approché et qu’il est difficile pour un coach de refuser le PSG. On m’a demandé mon sentiment.
J’ai répondu que ce n’était pas à moi de dire ce que le PSG devait faire par rapport à son futur entraîneur. Je ne suis pas habilité à parler à la place du PSG.
Avez-vous envoyé un message à Christophe Galtier et Julien Fournier depuis le début de l’affaire?
Ni à Christophe Galtier ni à Julien Fournier. J’aurai le plaisir de rencontrer l’un et l’autre, je ne l’ai pas fait pour l’instant mais ça arrivera nécessairement, et je dirai à l’un et l’autre ce que je pense.
Confirmez-vous que vous êtes très éloigné de Julien Fournier?
Ça c’est votre interprétation. Si j’ai une bonne mémoire, j’ai dû appeler Julien il y a une quinzaine de jours pour lui dire si tu veux venir voir un match de Coupe d’Europe, tu es le bienvenu, il m’a répondu qu’il était au Brésil. Point barre.
Avez-vous des regrets sur la gestion de l’affaire la saison dernière?
Je n’ai pas de commentaire à faire sur ce sujet. Aujourd’hui, on est un club, une institution, mon rôle est de préserver cette institution. On a des actionnaires, Ineos, qui sont remarquables, après sincèrement la justice va faire son chemin, son travail, et elle va arriver à des conclusions. Lesquelles? Je n’en sais rien, et nous verrons bien.
Pourquoi Ineos n’a pas encore parlé, alors que Dave Brailsford est le destinataire du mail de Julien Fournier?
Ineos s’est exprimé via le communiqué du club.
Comment vivez-vous ces événements et votre audition?
Vous savez, mon audition s’est passée de façon très sympathique et conviviale. Je ne vais pas me plaindre d’être président d’un club de foot, sinon je m’en vais.
Je suis là avec les bons côtés et les mauvais côtés. Ce genre d’affaire, ce n’est pas toujours très agréable mais si on n’est pas satisfait de ce que l’on fait, on s’en va. Moi, en l’occurrence, je suis là et ça fait partie du monde du foot de vivre des bons et des mauvais moments.
Comprenez-vous que certains de vos joueurs, et votre entraîneur Didier Digard, puissent se considérer comme des victimes, car personne ne les a soutenus?
Attendez… Je ne suis pas là pour arbitrer qui a reçu des soutiens. Ma position est intérieure, je l’ai confiée à l’enquête. Chacun, joueur, entraîneur, a sa propre opinion et l’exprimera très librement, et l’enquête conclura à quelque chose.
Vous en voulez à Julien Fournier?
Je n’ai absolument aucun commentaire à faire à ce sujet. Tout ce que j’ai pu exprimer, je l’ai fait de façon très relax dans le cadre de l’enquête, et il y a un devoir de réserve. Ma priorité est de protéger le club et les joueurs.
Vincent Menichini avec W.H. Publié le 20/04/2023 à 20:28, mis à jour le 20/04/2023 à 20:43
Jean-Pierre Rivère sort du silence: "J’ai donné tout ce que je pouvais aux enquêteurs"
Muré dans le silence depuis le début de l’affaire Galtier, Jean-Pierre Rivère a enfin accepté de répondre à nos questions. Ce jeudi, juste avant le quart de finale retour contre Bâle, “JPR” a reçu Nice-Matin et l’Equipe dans une salle de l'Allianz Riviera. Il a pesé chacun de ses mots.
"La justice va faire son chemin, son travail, et elle va arriver à des conclusions. Lesquelles? Je n’en sais rien, et nous verrons bien" a notamment déclaré Jean-Pierre-Rivère.
Président, pourquoi acceptez-vous enfin de parler sur l’affaire Galtier?
Pourquoi je sors du silence maintenant? C’est une saison qui n’est pas évidente pour le club et on a une échéance très importante qui se profile. On verra le verdict vers 23 heures mais ça peut être historique pour l’OGC Nice.
Cette affaire est sortie, elle date de plus d’un an, de la saison dernière. Il était important de marquer une pause sur ce sujet, de préserver le groupe au maximum. Ce n’est pas évident et l’idée était de ne pas alimenter tout ça.
Comprenez-vous tout de même que votre silence a pu surprendre?
La position de l’OGC Nice est très claire sur ce dossier. Il y a une enquête en cours. On a recommandé aux salariés de ne pas trop s’exprimer sur le sujet afin de protéger cet événement si important.
Cela fait beaucoup de bruit, de la cacophonie même. Par la suite, chacun aura la totale liberté de s’exprimer pour dire ce qu’il pense. J’ai déjà été auditionné, j’ai donné tous les éléments que je considérais avoir en ma possession.
Chacun fera la même chose. Il était vraiment important de protéger le groupe, ce qui n’a pas vraiment pas été facile durant cette période.
A combien de réunions houleuses avez-vous assisté entre Julien Fournier et Christophe Galtier?
On a effectué une saison complète avec un entraîneur Christophe Galtier et Julien Fournier. Ces deux personnes se voyaient tous les jours ou presque.
Je venais de temps en temps. Je ne peux pas vous dire le nombre exact de réunions où j’étais présent. Une saison, c’est long. Lorsqu’elle ne se passe pas aussi bien qu’on le souhaite, et notamment lors de la phase retour, il y a des tensions qui se créent dans tous les clubs.
Ce ne sont pas des tensions classiques… Confirmez-vous les faits rapportés dans ce mail?
Attendez… Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas envie de dire. Julien Fournier m’a dit un jour: "Je vais écrire un courrier à Ineos." Il n’a souhaité pas m’en donner le contenu, ce que je respecte.
Ce mail, je ne l’ai toujours pas vu. Je n’ai eu que les éléments rapportés par le journaliste M. Molina. Point barre. Ce que j’ai entendu, vu, compris, pas compris, je ne vais pas vous le dire. J’ai donné tout ce que je pouvais aux enquêteurs lors de mon audition.
J’espère que chacun pourra librement s’exprimer dans le cadre de l’enquête. Je ne vais pas aujourd’hui, dans la presse, vous dire ce que j’ai exprimé aux enquêteurs.
Le club n’a pas démenti le contenu de ce mail…
Je ne peux pas m’exprimer sur ce mail. Vous allez peut-être croire que je vous mens mais je n’ai jamais vu ni lu ce mail.
Avez-vous assisté à ces échanges houleux entre Galtier et Fournier?
Je ne souhaite pas répondre à ces questions. J’ai réservé mes réponses dans le cadre de l’enquête. Je me répète, je souhaite que tout le club puisse le faire, avec la même liberté que la mienne, lors de mon audition.
Est-ce que le PSG a pris des renseignements auprès de l’OGC Nice sur cette affaire avant de faire signer Christophe Galtier?
A ma connaissance, pas du tout. Le PSG m’a appelé pour me dire qu’ils étaient sur Christophe Galtier. Dans ce cas, vous savez qu’il a déjà été approché et qu’il est difficile pour un coach de refuser le PSG. On m’a demandé mon sentiment.
J’ai répondu que ce n’était pas à moi de dire ce que le PSG devait faire par rapport à son futur entraîneur. Je ne suis pas habilité à parler à la place du PSG.
Avez-vous envoyé un message à Christophe Galtier et Julien Fournier depuis le début de l’affaire?
Ni à Christophe Galtier ni à Julien Fournier. J’aurai le plaisir de rencontrer l’un et l’autre, je ne l’ai pas fait pour l’instant mais ça arrivera nécessairement, et je dirai à l’un et l’autre ce que je pense.
Confirmez-vous que vous êtes très éloigné de Julien Fournier?
Ça c’est votre interprétation. Si j’ai une bonne mémoire, j’ai dû appeler Julien il y a une quinzaine de jours pour lui dire si tu veux venir voir un match de Coupe d’Europe, tu es le bienvenu, il m’a répondu qu’il était au Brésil. Point barre.
Avez-vous des regrets sur la gestion de l’affaire la saison dernière?
Je n’ai pas de commentaire à faire sur ce sujet. Aujourd’hui, on est un club, une institution, mon rôle est de préserver cette institution. On a des actionnaires, Ineos, qui sont remarquables, après sincèrement la justice va faire son chemin, son travail, et elle va arriver à des conclusions. Lesquelles? Je n’en sais rien, et nous verrons bien.
Pourquoi Ineos n’a pas encore parlé, alors que Dave Brailsford est le destinataire du mail de Julien Fournier?
Ineos s’est exprimé via le communiqué du club.
Comment vivez-vous ces événements et votre audition?
Vous savez, mon audition s’est passée de façon très sympathique et conviviale. Je ne vais pas me plaindre d’être président d’un club de foot, sinon je m’en vais.
Je suis là avec les bons côtés et les mauvais côtés. Ce genre d’affaire, ce n’est pas toujours très agréable mais si on n’est pas satisfait de ce que l’on fait, on s’en va. Moi, en l’occurrence, je suis là et ça fait partie du monde du foot de vivre des bons et des mauvais moments.
Comprenez-vous que certains de vos joueurs, et votre entraîneur Didier Digard, puissent se considérer comme des victimes, car personne ne les a soutenus?
Attendez… Je ne suis pas là pour arbitrer qui a reçu des soutiens. Ma position est intérieure, je l’ai confiée à l’enquête. Chacun, joueur, entraîneur, a sa propre opinion et l’exprimera très librement, et l’enquête conclura à quelque chose.
Vous en voulez à Julien Fournier?
Je n’ai absolument aucun commentaire à faire à ce sujet. Tout ce que j’ai pu exprimer, je l’ai fait de façon très relax dans le cadre de l’enquête, et il y a un devoir de réserve. Ma priorité est de protéger le club et les joueurs.
Une vision du monde du silence.
Face à la tempête médiatique il lui faut rester cousteau
Une interview et à la fin, nous n'apprenons rien de nouveau, comme tous les articles des journaleux, du blabla.
Après c'est logique qu'il ne va pas faire une déclaration fracassante, rien de mieux pour faire tout péter.
D'un autre côté, les journalistes veulent l'interviewer, les supporters veulent qu'il parle, et il ne veut pas parler: donc on a des éléments de langage creux, normal...
Rivère a fait du Duncan, c'est logique. Il ne peut pas non plus aller dans une direction sous peine de se voir poser des questions très précises et se retrouver gêné aux entournures ou piégé. Il donne donc des réponses évasives correspondant aux 3 lignes de communiqué du club.
Il se comporte ainsi comme un président responsable, garant de l'institution et il le dit en conclusion : "Ma priorité est de protéger le club et les joueurs."
Ce que je trouve étrange par contre, c'est que les deux journalistes de NM n'aient pas appréhendé qu'ils auraient droit à des réponses en bois de la part de quelqu'un qu'ils connaissent bien.
Dans l'ITW, ce qui m'interpelle c'est : (à propos de JF) "....j’ai dû appeler Julien il y a une quinzaine de jours...." Peut être qu'il voulait en savoir plus sur cette affaire car ça correspond au timing....
En tout cas, je ne crois pas un seul instant qu'il n'ai pas été en copie du mail de JF la saison dernière et qu'il n'en connaisse pas le contenu.
Rivère a fait du Duncan, c'est logique. Il ne peut pas non plus aller dans une direction sous peine de se voir poser des questions très précises et se retrouver gêné aux entournures ou piégé. Il donne donc des réponses évasives correspondant aux 3 lignes de communiqué du club.
Il se comporte ainsi comme un président responsable, garant de l'institution et il le dit en conclusion : "Ma priorité est de protéger le club et les joueurs."
Ce que je trouve étrange par contre, c'est que les deux journalistes de NM n'aient pas appréhendé qu'ils auraient droit à des réponses en bois de la part de quelqu'un qu'ils connaissent bien.
Dans l'ITW, ce qui m'interpelle c'est : (à propos de JF) "....j’ai dû appeler Julien il y a une quinzaine de jours...." Peut être qu'il voulait en savoir plus sur cette affaire car ça correspond au timing....
En tout cas, je ne crois pas un seul instant qu'il n'ai pas été en copie du mail de JF la saison dernière et qu'il n'en connaisse pas le contenu.
Je vais dans ton sens: même si par extraordinaire, Rivère n'avait pas lu le mail, il est impossible qu'il n'ait pas été au courant de l'histoire et de tout ce qu'il s'est dit entre Galtier, son fils et Fournier.
Il est impossible qu'il n'ait pas été au courant des commentaires de Galtier à ses joueurs et des réactions de ceux-ci.
En plus, je vois mal Fournier adresser un mail à Brailsford sans mettre Rivère en copie.
Si c'est le cas c'est que les relations Rivère-Fournier étaient très mauvaises... j'ai du mal à y croire.
Il y a une possibilité: c'est que Fournier ait adressé le mail à Brailsford après son licenciement, une façon de dire tout ce qu'il avait sur le cœur après son départ.
Là encore, j'ai du mal à croire à ça.
Restent deux questions:
- qui a transmis ce mail, à priori confidentiel, à Molina?
- pourquoi le diffuser à quelques jours d'échéances importantes pour le Gym?
Rivère a fait du Duncan, c'est logique. Il ne peut pas non plus aller dans une direction sous peine de se voir poser des questions très précises et se retrouver gêné aux entournures ou piégé. Il donne donc des réponses évasives correspondant aux 3 lignes de communiqué du club.
Il se comporte ainsi comme un président responsable, garant de l'institution et il le dit en conclusion : "Ma priorité est de protéger le club et les joueurs."
Ce que je trouve étrange par contre, c'est que les deux journalistes de NM n'aient pas appréhendé qu'ils auraient droit à des réponses en bois de la part de quelqu'un qu'ils connaissent bien.
Dans l'ITW, ce qui m'interpelle c'est : (à propos de JF) "....j’ai dû appeler Julien il y a une quinzaine de jours...." Peut être qu'il voulait en savoir plus sur cette affaire car ça correspond au timing....
En tout cas, je ne crois pas un seul instant qu'il n'ai pas été en copie du mail de JF la saison dernière et qu'il n'en connaisse pas le contenu.
Je vais dans ton sens: même si par extraordinaire, Rivère n'avait pas lu le mail, il est impossible qu'il n'ait pas été au courant de l'histoire et de tout ce qu'il s'est dit entre Galtier, son fils et Fournier.
Il est impossible qu'il n'ait pas été au courant des commentaires de Galtier à ses joueurs et des réactions de ceux-ci.
En plus, je vois mal Fournier adresser un mail à Brailsford sans mettre Rivère en copie.
Si c'est le cas c'est que les relations Rivère-Fournier étaient très mauvaises... j'ai du mal à y croire.
Il y a une possibilité: c'est que Fournier ait adressé le mail à Brailsford après son licenciement, une façon de dire tout ce qu'il avait sur le cœur après son départ.
Là encore, j'ai du mal à croire à ça.
Restent deux questions:
- qui a transmis ce mail, à priori confidentiel, à Molina?
- pourquoi le diffuser à quelques jours d'échéances importantes pour le Gym?
Contrairement à vous je pense que Rivère n'était pas en copie du mail.... Pour ne pas être ultérieurement mis en difficulté.
La meilleure façon de protéger quelqu'un est de ne pas l'informer officiellement, c'est d'ailleurs fréquent.
Par contre je suis également sur qu'il avait verbalement été mis au courant et c'est peut être même lui qui a dit à fournier d'écrire le mail aux anglais...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Face à la tempête médiatique il lui faut rester cousteau
