[PHILOGYM]

Mediapro refuse d'honorer sa prochaine échéance (173 Millions) à la Ligue. Après vérification, ils seraient dans l'impossibilité pure et simple de payer. Et la Ligue n'a demandé, lors de l'accord signé en 2018, aucune garantie financière (seule une "caution solidaire" en Chine, aussi invisible qu'anonyme, leur a été accordée par Mediapro), pour les 850 millions dus pour cette saison...
La ligue s'apprête à demander un prêt bancaire pour remplacer les 173 millions de l'échéance d'octobre, signe que la caution solidaire est introuvable...

Telefoot, qui vise 3,5 millions d'abonnés, n'en a, à l'heure actuelle, que 278000.

La panique gagne, doucement mais sûrement, les journalistes flippent, et il semblerait que certains clubs (pour qui 50% au moins du budget provient des droits télé) aussi...

[Adriano06]

Et oui... Bande d'escrocs...
Il n'y a plus que 278000 personnes en France qui peuvent se permettre de mettre 25€ pour voir la L1... Après c'est le désert...

[PHILOGYM]

Ça ne sent vraiment pas bon cette histoire...

Avec la chatte à Vieira, on a de bonnes chances d'être qualifié en ligue des champions en fin de saison, puisqu'à Nice avec Ineos, même sans droit télé on ne déposera pas le bilan! Il ne nous restera, comme adversaires, que QSG, peut-être Rennes, et peut-être Lyon... Tous les autres... à la trappe!

[Vali]

Voilà ce qui arrive quand la ligue signe le hold-up du siècle avec un diffuseur douteux et inconnu en France. Ils ont tous perdu du pognon : Canal, Bein, Sfr, Rmc .. et eux ils ont cru que les Français s abonneraient en masse alors que le spectacle est affligeant chaque week-end.

[Batibeuil]

Qu'ils mettent leur abonnement à 2€50, ça ne vaut pas plus.

A force de prendre les gens pour des cons ...

Quant à la ligue quelle bande de clown

[Adriano06]

Paraît que la "garantie financière" de Mediapro, un mystérieux chinois, est introuvable...

Sacré Chien Lee... Il est partout...

[PHILOGYM]

Il est question que Macron intervienne auprès du gouvernement chinois pour faire pression pour la fameuse caution... en échange Huawei (5G) aurait le droit de s'implanter avant la date prévue (2027)... Ce sont des rumeurs (L'équipe TV), mais ce qui est sûr c'est que l’Élysée suit l'affaire de près...

[Katalinski]

Bon article du monde: je ne sais pas l'afficher en PDF

La fragilité de Mediapro menace le football français
Sandrine Cassini et Alexandre Pedro


L'heure était au silence radio et au désarroi dans le monde du ballon rond jeudi
8 octobre. Déjà très affectés par la crise due au Covid-19, qui réduit fortement leurs recettes, les clubs français de football professionnel ne peuvent que s’inquiéter après les déclarations de Jaume Roures. Le fondateur de Mediapro, détenteur des droits de retransmission du championnat de France pour les saisons 2020 à 2024, n’a pas réglé les 172 millions d’euros de droits télé qu’il devait au 6 octobre à la Ligue de football professionnel (LFP), et a fait savoir, dans un entretien à L’Equipe, qu’il souhaitait « rediscuter le contrat de cette saison ».
Cette annonce est de très mauvais augure alors que le groupe hispanique, éditeur de la nouvelle chaîne de télévision payante, Téléfoot, est devenu le nouvel argentier du football français. En 2018, il a fait exploser la facture des droits télévisuels, ra"ant l’essentiel du championnat au détriment de Canal+ et BeIN Sports pour 780 millions d’euros par an.
Pour éviter « la cacophonie », explique un patron de club, la LFP, sur laquelle la pression est forte, a défendu aux clubs de s’exprimer publiquement. Rares sont ceux qui ont bravé l’interdiction. Le président de l’Olympique de Marseille, Jacques-Henri Eyraud, qui avait soutenu l’arrivée de Mediapro, arme « faire toute con$ance à la direction de la LFP pour œuvrer dans l’intérêt du football français ».
« Il y a une ligue et un diuseur qui ont signé un contrat, c’est à eux de gérer ce dossier. Chacun doit rester à sa place », tranche Claude Michy, président de l’Union des clubs professionnels de football, qui analyse la situation avec fatalité : « On est dans une situation économique globale pas simple, alors je ne vois pas pourquoi, dans ce contexte, le football serait protégé. »
Sous le couvert de l’anonymat, les langues se délient vis-à-vis de Jaume Roures. « Au printemps, il critiquait Canal+ et BeIN Sports, qui ne réglaient pas les droits [quand le championnat 2019-2020 avait été arrêté], assurant que lui payait toujours. On voit aujourd’hui que ce n’est pas le cas. Or, quand on veut négocier, on commence par s’acquitter de ses factures », se plaint une figure historique de la Ligue 1. « La crise du Covid-19 a bon dos. La réalité, c’est que le modèle de Mediapro était déjà tendu. Mais la ligue et les clubs ont préféré ne pas le voir », souligne un autre président.
Jeudi soir, lors d’une réunion téléphonique, les clubs de Ligue 1, encore sonnés, souhaitaient « politiser le dossier » et « aller voir les ministres », relate une source.
Selon nos informations, après un démarrage honorable, la chaîne Téléfoot – commercialisée 25,90 euros par mois et diusée chez SFR, Orange, Bouygues et Free, à l’exception de Canal+, son ennemi – a connu un arrêt brutal « après PSG-Marseille », le 13 septembre. « Depuis deux ou trois matchs, cela n’évolue plus. Peut-être pour les aider à démarrer, la ligue avait concentré plusieurs belles aches les premières journées du championnat », avance-t-on chez un distributeur. De bonne source, la chaîne aurait engrangé entre 350 000 et
400 000 abonnés, et espère voir repartir la machine le 20 octobre, date de la reprise de la Ligue des champions, dont elle partage les droits de diusion cette saison avec RMC Sport.
Bras de fer psychologique
Mais Jaume Roures a-t-il envie d’aller au bout de l’aventure ? La question est sur toutes les lèvres. « Que ce refus de payer arrive aussi rapidement est assez inquiétant, quand l’on sait que, dès le début, il y avait des doutes. Certains pensaient qu’il ne voulait pas lancer leur chaîne, mais seulement revendre des droits », indique-t-on au sein d’un grand club français.
Plusieurs signaux alimentent la mé$ance. Mediapro a énormément tardé avant de constituer les équipes de Téléfoot. Puis Jaume Roures a requis, dès septembre, un délai de paiement : cette demande a été examinée puis refusée par le conseil d’administration de la LFP, le 24. Avant cela, dès 2019, Jaume Roures avait voulu céder l’un de ses lots de matchs à Canal+, mais les parties n’étaient pas tombées d’accord sur le prix.
« Cet épisode a renforcé Canal+ dans ses convictions », analyse la même source. La $liale de Vivendi pourrait se poser en sauveur en récupérant la Ligue 1. Mais peut-être pas « au prix payé par Mediapro », assure un proche de la LFP. La ligue se refusait à tout commentaire jeudi. En théorie, Mediapro ne peut invoquer aucun argument juridique pour négocier une ristourne : les matchs ont lieu, le huis clos n’est pas une clause suspensive. Et comment justi$er l’impact du coronavirus, quand les a$cionados, privés de stade, sont cloués chez eux ? « L’argument du Covid-19 tient dicilement », note-t-on au sein d’un grand club.
C’est un bras de fer psychologique qui est en train de se jouer. Sans paiement de la part du diuseur sous trente jours, la ligue peut récupérer ses droits de diusion. Une hypothèse compliquée à mettre en œuvre, alors que Téléfoot est lancée. « C’est le dilemme du prisonnier », résume un diuseur.
La LFP a-t-elle les moyens d’obliger Mediapro à payer ? Elle n’a pas demandé de garantie bancaire, se contentant de « la caution de son actionnaire ». C’est un fonds chinois, Orient Hontai Capital, qui détient 54 % du capital. Pour mémoire, la Serie A italienne avait soumis la cession de ses droits à Mediapro à l’obtention d’une garantie bancaire. Mais l’espagnol avait refusé, et n’était pas entré sur le marché italien.
Les clubs sont censés toucher leur argent le 17 octobre. « C’est évident que, le 17 octobre, on n’aura pas trouvé un accord, a prévenu M. Roures. Mais on peut trouver des formules qui arrangent la situation économique des clubs. »
Ces derniers vont ressortir encore plus fragilisés. La pandémie a déjà coûté 1,27 milliard d’euros de chire d’aaires à la $lière du football professionnel, dont 605 millions d’euros rien qu’aux clubs, selon une étude commandée par la Ligue 1 et réalisée par le cabinet EY en juin. Le secteur pourrait subir entre 659 millions et 951 millions d’euros de manque à gagner cette saison, et supprimer entre 3 400 et 8 000 emplois, une prévision qui n’anticipait pas une défection de Mediapro.
C’est toute l’économie du football qui pourrait s’eondrer. « Quand des engagements contractuels sont pris, il s’agit de les respecter. Parce qu’il y va aujourd’hui de la survie non seulement du football professionnel, mais du football tout court », a commenté la ministre déléguée aux sports, Roxana Maracineanu. Politiquement, le dossier est explosif. S’il est dicile de laisser tomber des équipes à l’ancrage local important, pas sûr que l’Etat aide des clubs dont les joueurs touchent, pour certains, des salaires mirobolants.

[Katalinski]

Un autre article, toujours dans leMonde d'hier:

« Il y avait un doute dès le départ sur la solidité !nancière de Mediapro »
Propos recueillis par Alexandre Pedro
Spécialiste des droits télévisuels du football, Pierre Maes évoque les conséquences d’un éventuel défaut de paiement du groupe espagnol
ENTRETIEN
C onsultant international en droits télévisuels du sport, Pierre Maes est l’auteur du livre Le Business des droits TV du foot (FYP, 2019). Critique sur le projet de Mediapro, il rappelle que ce dernier n’avait pas pour intention au départ de créer une chaîne, baptisée depuis « Téléfoot la chaîne du foot ».
Comment interprétez-vous la volonté du président de Mediapro, Jaume Roures, de demander à renégocier le contrat le liant à la Ligue ?
Dès 2018 et l’appel d’ores, donc avant le Covid-19, j’ai eu des doutes sur la solidité "financière de Mediapro et sur le « deal » de la Ligue. Ce qui se passe aujourd’hui est un aboutissement assez logique. Pour les gens qui connaissent le business du football, Mediapro est avant tout une agence. Et une agence achète et vend des droits en prenant, si possible, une plus-value au passage. C’était l’intention première de Mediapro, même si son président, Jaume Roures, s’en défendait.
Entre l’appel d’ores et le début de la diusion cette saison, Mediapro avait deux ans pour revendre ses droits et réaliser une bonne aaire. Cela explique pourquoi le groupe a été aussi lent à créer sa chaîne. Mais il a "ni par le faire car il n’a pas trouvé d’acheteurs.
Pourtant, Mediapro distribue Téléfoot auprès des principaux fournisseurs d’accès (FAI) que sont Free, SFR, Bouygues Telecom et Orange. Cela aurait dû lui donner de la visibilité...
Oui, mais il a échoué avec Canal+, qui reste très puissant dans le paysage du sport. Et concernant ces accords avec les FAI, on ne sait pas si Mediapro a obtenu des minimums garantis pour que Free ou Orange, par exemple, puissent proposer Téléfoot à leurs clients. Quand SFR avait acquis les droits de la Ligue des champions, les autres FAI avaient refusé de verser ces minimums garantis pour diuser RMC Sport. Ils n’avaient pas cédé, estimant le prix trop élevé.
Dans le cas qui nous intéresse, il se dit que Mediapro aurait "ni par renoncer à ces minimums. Il y avait une grosse pression du monde du football français pour élargir la diusion de la Ligue 1. Là, elle est presque générale – hormis Canal + –, mais avec des risques "nanciers plus importants pour Mediapro.
En choisissant Mediapro, la LFP et les présidents de club ont opté pour le mieux orant, quitte à avoir une exposition moins importante que sur Canal+ ou BeIN Sports...
Dans tous les appels d’ores, en France comme à l’étranger, le débat entre les revenus et l’exposition a toujours tourné court et en faveur des revenus. Le meilleur exemple est celui des droits télévisuels de la Ligue des champions. Il y a encore une dizaine d’années, la Coupe d’Europe était principalement diusée sur des chaînes gratuites, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Ce n’est pas une spéci"cité française.
Cela n’a pas empêché certaines inquiétudes du côté des présidents. Peu de temps après l’appel d’ores, Bernard Caïazzo, le président de Saint-Etienne et de Première Ligue [syndicat réunissant les principaux clubs de Ligue 1], s’était inquiété de la solidité "nancière de Mediapro. Il avait été rappelé à l’ordre, mais cela montrait bien qu’il y avait un doute dès le départ.
James Roure évoque la crise sanitaire pour justi!er sa volonté de renégocier. Est-ce un argument recevable ?
Beaucoup d’acteurs du football doutaient de l’objectif de 3,5 millions d’abonnés, le point d’équilibre "fixé par Roures. Le Covid-19 n’a rien changé. Il est très dicile de recruter et de garder un abonné. Le portefeuille des clients est déjà très sollicité par diérentes offres d’abonnement et il y a surtout le piratage, dont on mesure encore mal l’étendue, mais qui est un facteur majeur.
Que se passerait-il en cas de défaut de paiement ?
On peut imaginer un football en panique en cas de défaut de paiement de Mediapro, et un nouvel appel d’ores en catastrophe. Canal + pourrait alors revenir en force. A partir du moment où le groupe Canal + n’a pas signé un accord de distribution pour Téléfoot, c’est qu’il attend et espère que Mediapro coule. Et pour eux, cela arrive plus tôt que prévu.
Il faut ajouter que Mediapro a signé un accord avec Altice pour codiuser la Ligue des champions jusqu’en huitièmes de "nale, et cela dans l’idée de doper ses abonnements avec un produit très attractif. Mais cet accord ne court que sur cette saison, avant que la Coupe d’Europe ne retourne sur Canal + et BeIN Sports à partir de la saison prochaine.

[Lakota]

[Lou Tavan]

Extrait d'un article ci-dessus:
"Pour mémoire, la Serie A italienne avait soumis la cession de ses droits à Mediapro à l’obtention d’une garantie bancaire. Mais l’espagnol avait refusé, et n’était pas entré sur le marché italien. "

Y a personne à la Ligue qui a trouvé ça bizarre?

les hommes et femmes qui travaillent à la Ligue ont UNE chose TRES importante à faire tous les 4-5 ans, ce sont les droits TV.
Ils se sont laissé bernés par des chiffres faramineux fourni par un consortium sino-espagnol (ça fait sérieux ça!) qui n'a jamais bossé dans le buisiness du foot et qui refuse de donner des garanties bancaires. Leur buisiness model est basé sur 3,5 millions d'abonnés alors que la chaîne a commencé au mois d'aout. On dirait le début d'un film d'Audiard avec Jean Carmet! à part qu'avec Audiard ça aurait été drôle.

A mon avis, les gens de la Ligue qui ont signé ça, soit c'est des bisounours soit il y a eu des rétro-commissions et autres choses pas claires.

[Lou Tavan]

J'oubliais la meilleure: la caution est un chinois que personne ne semble avoir rencontré et que l'on ne sait pas comment contacter.

On en vient à regretter moustache!

[Adriano06]

C'est clair c'est pathétique... Le peu de travail qu'ils ont à faire à part le calendrier une fois par an ils le font mal...

Comme tu le précise Lou Tavan, sûrement des dessous de table... Sinon je ne vois pas.
C'est comme si tu allais voir ton banquier pour demander un prêt en disant que tu as un cautionnaire mais que tu ne veux pas dire qui il est ni comment le contacter... Le gars il te rit au nez !
Bah à la LFP non, ça passe... Bande de guignols...

[NISSAKAR]

[Kanibal]

Et Macron qui veut donner la G5 aux chinois!!! Faut arrêter avec ce pays de mer de qui ne sait que nous expédier un nouveau virus tous les 10 ans!!

[Adriano06]

[KmikaZ]

Et ça vous étonne ?

A pars donner leurs culs (et accessoirement, le notre) que font-ils despi des décennies ?

La France est à vendre. Circulez, brave gens, y a rien à voir !!!

[Lou Tavan]

Là je crois que vous élargissez un peu trop le débat.
Ce qui est clair (ou pas) c'est que la Ligue a donné les clé du camion à une entité pour le moins douteuse sans prendre les moindres garanties que le bon sens dicterait. J'espère qu'il y aura une enquête et qu'elle ne sera pas étouffée car si on décrit froidement les faits, ça ressemble à une escroquerie.

[pitchoun nissart]

Combien de clubs pourrait il rester à la fin de l’aventure ??

[Valipetou]

[Valipetou]

[philou 06]

-Ceux qui se sont abonnés ,doivent dans un premier temps ,se faire rembourser ,car contrairement a Bein que l'on pouvait arrêter en 48 heures ,Mediapro ,si j'ai bien tout lu ,faisait un contrat sur une année ,et là ,,,,,,,!!!!!.
-En plus je me demande si la LFP, qui est a mon avis un peu voir beaucoup responsable de cette situation ,ne devrait pas ouvrir sa propre caisse ,qui ELLE n'est pas a l'agonie ,pour aider nos clubs ,ce ne serait que justice ..je dis ça ,je ne suis pas un expert dans les droits des us et coutumes ,mais là ,c'est quand même fort de café cette "arnaque" maquillée derrière un covid ,ou un manque d'abonnés ....!!!

[Lympia]

[Inodoro Pereyra]

[Adriano06]

[KmikaZ]

Ne me titille pas