[Batibeuil]

C'est sur et on le sait despi le début que l'argent n'est pas un problème. L'investissement nicois pour Ineos/Ratcliffe c'est insignifiant. Comme une piecette pour nous.
Le problème c'est de savoir ce qu'il veut vraiment faire. Et là ce n'est pas très clair. L'ambition générale a été donnée au debut. Depuis les actes n'ont pas forcément suivi, notament au mercato hivernal.
L'histoire de Chelsea rajoute un peu de flou sur ce que Jim veut faire avec le gym.

[Altagna 20]

[kamahl10]

Je suis d’accord avec Balibeuil, je m’interroge sur les réels intentions d’Ineos, ça donne la sensation de n’être qu’un club de transit en attendant qu’une autre occasion de racheter un club plus huppé se présente.

J’espère qu’on ne va pas nous la faire à l’envers…

Dans le communiqué de Jim, il parle de la finale mais pas de l’intention de jouer l’Europe de manière régulière.

Prendre soin du club c’est extrêmement vague comme notion !

[Axel loup nissart]

Ineos ont qu'à revendre le Gym à Bob si ça se fait, ils pourront aussi nous prêter des joueurs de Chelsea

[Adriano06]

Faut arrêter d'être défaitistes les gars.
Ratcliffe assure la pérennité du club et a déjà fait en sorte cette saison que le club puisse assumer des salaires toujours plus gros (Galtier, Dante, Kluivert, Dolberg, Delort etc...) et continue de se renforcer encore dans tout les secteurs.
Mais ce, sans mettre 120M€ dans un mercato... Ce ce qu'il fait et ce qu'il continuera de faire.

Et mettez vous dans le crâne que le club est largement autosuffisant... Le budget progresse et il ne peut pas et ne doit pas foutre 4 milliards dans le Gym pour recruter ou faire je ne sais quoi d'autre...
Le projet quatari ça vous fait rêver vous ? Moi ça me fait pleurer de rire... Ils vont courir encore longtemps derrière leur LdC en continuant d'être la risée de la France....

Qu'il achète Chelsea si ça lui fait plaisir, moi je suis sûr que le Gym ne dépérira pas même si les anglais rachètent ce club.... De toute façon quand tu vois la diff entre les budgets anglais et français t'as compris... Avec Chelsea il pourra se faire plaisir c'est sûr et se lâcher niveau budget... Mais c'est déjà ce qui est fait là bas depuis 2 - 3 saisons ... Vous avez vu les montants des derniers transferts ?
Les Werner, Havertz etc... Ils les ont payés 12M€ ???


Dormez tranquille les amis... Tutto va bene

[nissa04]

Mettons nous à la place de Sir Radcliff ….. bourré de thunes et là une occase en or se présente chez lui, avec un club déjà largement compétitif et dans ses moyens financiers !!! Il serait fou de ne pas sauter sur l’occasion.
D’autant plus que ce n’est pas avec Lausanne et Nice qu’il vibre tous les week ends or ces gens là veulent des sensations puisque tout le reste ils l’ont déjà.
Pour autant si l’achat se conclut, ce qui est très loin d’être gagné, je crois à sa sincérité sur le soutien à Nice, il voudra confirmer que l’investissement en Galtier amène des résultats et fait franchir un échelon au club.
Je partage l’avis d’Adriano, il ne fera une plus value sur le gym que s’il est bien installé dans les 5 premiers de la ligue 1 avec des qualifications européennes régulières…Exactement le projet vendu par les dirigeants cqfd !

[Lou Tavan]

[Lympia]

Ca parait difficile, vu d'où on part au niveau du FPF.

Ineos à quasiment doublé notre budget au niveau du sponsoring (entre leur véhicule, leurs gels hydroalcoolique,...) et le FPF vérifie le rapport entre les contrats et la valeur du club, on est déjà dans le haut de la marge de tolérance.

petit à petit, si le club gagne la coupe de France, participe à des coupes d'Europes, il sera possible de revaloriser ces contrats.

après, honnêtement, le modèle du PSG ne me plait pas: des supers joueurs, mais aussi starlettes surpayées qui se foutent totalement du club et sont placées hiérarchiquement au-dessus de l'entraineur, lequel ne peut donc rien tirer du groupe (pour moi, la bascule a été Serge AURIER, qui a insulté BLANC et ses partenaires, et la direction du PSG a viré BLANC qui l'avait sanctionné au lieu d'envoyer chier le joueur qui s'était comporté comme un petit merdeux sur ce coup là, depuis, les joueurs ne respectent plus les entraineurs dans ce club).

cela ce voit sur le terrain, de belles individualités, capables de faire de belles choses, mais qui ne jouent pas ensemble, c'est ce qui leur manque pour gagner une coupe d'Europe.

je préfère que l'on monte petit à petit , en investissant plus sur les entraineurs, en appuyant au maximum leur légitimité dans le groupe et les joueurs qui arrivent, petit à petit se fondront plus dans le groupe (on voit avec Ballotelli, dont FAVRE a su tirer quelque chose, et même du très bon, et VIEIRA, qui n'avait pas cette légitimité en qualité d'entraineur, n'a rien tiré).

sur la fin de ton poste, c'est justement ce que fait la direction du club, hormis l'erreur VIEIRA, ils font venir des très bon coachs (Puel, même si on ne l'aime pas était au-dessus du niveau du Gym lorsqu'il est arrivé, Favre, Galtier), en leur donnant tous les pouvoirs sportifs et en les écoutant sur les recrutements (il me semble que Brahimi a été demandé par Galtier, tout comme Delort, tout comme 2 ailiers, qui ont entrainé le recrutement de Steng et Kluivert, et un latéral droit, qui a entrainé le recrutement de Bard).




PS: désolé pour le pavé

[spf]

Tout pareil que Lympia

Mettre des sous pour mettre des sous et ruiner l'ADN du club... NON !
Bâtir une équipe compétitive ayant une âme, ce n'est pas à coup de millions, même s'il est nécessaire de les aligner. Il y aura des erreurs de casting, mais si au final on a une équipe qui joue ensemble, idéalement dans la durée, alors on se fera plaisir.

[comete]

De plus en plus de propriétaires ont des clubs dans chaque championnat (voir ChienLee et Lopez), par contre quand on parle de récupérer des joueurs de Chelsea, bof.
Je rappelle que Troyes est la propriété du City group et ils ont eu juste un joueur intéressant prêté (ce qui ne les empêchent pas de lutter pour le maintien).
Chelsea est comme Monaco ou la Juve, ils ont 200 contrats avec des joueurs, donc nous on risque d'avoir vraiment des joueurs moyens (désolé mais regarder qui on envoie à Lausanne par exemple ...).

J'espère plus que l'on prenne exemple sur Leipzig, Salzburg qui pour le coup est un vrai succès, sinon les galaxies de clubs détenus par un propriétaire c'est pas top. C'est juste un moyen de faire facilement du fric.

Conclusion, je le vois plutôt comme un mauvais signe.

Ah concernant les 2Milliards d'investissement sur 10 ans, je vous rappelle que l'on parle de la Premier League; là où l'on dépense 120M pour Grealish et 90M pour MacGuire et à Chelsea 113M pour Lukaku, 80M pour Havertz et 80M pour le gardien espagnol bidon; donc en gros hors vente il peut faire max 2 achats par an

[nissa04]

Coté gym, le pire serait de voir partir les Radcliff car on aurait du mal à retrouver des mécènes de ce calibre. Aussi misons sur leur amour de la côte et tant mieux s’ils rachètent Chelsea, on pourra toujours en tirer un bénéfice.
Mais aujourd’hui la progression du gym est visible tant au niveau infrastructure qu’u niveau effectif reste à finaliser la brique « formation » pour disposer d’un vivier capable d’alimenter l’équipe.

[Lakota]

Pour moi , que le stade ne soit pas completement rempli , il devait le savoir apres étude du rachat du club .

Je pense qu'il misait plus , qu'avec de bons résultats , celui-ci se remplirait naturellement.

En tout cas , vaut mieux avoir Ineos , que les branquignoles d'avant

[comete]

Oui quand on voit Nancy qui descend en National et les autres clubs qui ont des résultats pourris on est clairement mieux avec Ineos.
Maintenant si demain ils partent d'autres investisseurs vont venir et on verra bien

A propos du taux de remplissage du stade, c'est un pb général en France.
On a peu de stades tjs plein et qui vibre, à part Lens et Strasbourg je dirais.
On est loin de la Bundesliga

[Kanibal]

[Lympia]

[kamahl10]

D’accord avec Lympia.

Par contre avec ce mouvement, pour moi Ineos montre sa volonté de s’afficher partout, et si ça ne se fait pas avec Chelsea, ils se rabattront sur un autre quand l’opportunité sera là.

On n’empêchera pas Ineos de vouloir investir pur étendre sa notoriété.
Tout ce que je souhaite c’est qu’on ne devienne pas le Lausanne de Chelsea, et qu’on continue à progresser et à suivre le projet défini.

[Lympia]

Ce sont trois projets différents :

Lausanne est un petit club de petit championnat, l'objectif est de de se fixer en 1ere division, ça reste une PME.

Nice a été pris comme un club moyen qui grossi d'un championnat moyen, l'objectif est d'être européen, c'est une eti.

Chelsea est son club, c'est un top club du plus gros championnat, l'objectif est de gagner la LdC, c'est une grosse entreprise.

[SIOU D AQUI]

Une eti kikette ?

[Lou Tavan]

[Lou Tavan]

Apparemment, c'est cuit pour Jim avec Chelsea. J'espère qu'il va se venger en nous offrant un mercato de fou.

[KP 06]

[kamahl10]

[Batibeuil]

[Kanibal]

[SIOU D AQUI]

Me contenterais de 10%

[Adriano06]

[fabdenissa]

[Falabrac83]

Me file 100000 balles le Jim il change toute ma vie...

[Baïeta]

Apparemment, INEOS compte proposer une nouvelle offre pour Chelsea. Plus importante que la première.

[Batibeuil]

Il ne lâchera pas facilement l'affaire le Jim