66 connectés
- 66 connectés
- 1 N 2
- Boutique
-
-
Connexion
Presse :
Un pénalty aurait du être accordé à l'OGC Nice
Ligue 1, le 03/12/2024 à 20h37
Dans le cadre de la 13e journée du championnat de France de Ligue 1 McDonald's, la Direction de l’arbitrage a analysé la situation intervenue lors de Lyon-Nice.
Dans sa surface de réparation, le défenseur lyonnais Duje Caleta-Car, sans jouer le ballon, entoure de son bras gauche puis de son bras droit les épaules du joueur niçois Evann Guessand, ce qui empêche ce dernier de pouvoir jouer le ballon qu’il a contrôlé (48e). De plus, en s’appuyant sur l’attaquant, le défenseur marche sur le pied gauche de l'attaquant. L’arbitre décide de laisser le jeu se poursuivre. A l’arrêt de jeu suivant, un visionnage en bord de terrain est initié par l’arbitre central, lequel décide de ne pas modifier sa décision initiale.
L’analyse de la Direction de l’arbitrage
Les images montrent que le défenseur retient l'attaquant, avec un ceinturage clair d’un bras, puis des deux, et un désintérêt pour le ballon. La légère semelle sur le pied gauche de l'attaquant ne saurait justifier à elle seule un pénalty. L'intervention du défenseur ne permet pas à l’attaquant de poursuivre son action après le contrôle du ballon, et constitue une faute au sens de la Loi 12. Un pénalty était donc attendu à la suite du visionnage en bord de terrain, ainsi qu’un avertissement au fautif pour comportement antisportif.
Dans sa surface de réparation, le défenseur lyonnais Duje Caleta-Car, sans jouer le ballon, entoure de son bras gauche puis de son bras droit les épaules du joueur niçois Evann Guessand, ce qui empêche ce dernier de pouvoir jouer le ballon qu’il a contrôlé (48e). De plus, en s’appuyant sur l’attaquant, le défenseur marche sur le pied gauche de l'attaquant. L’arbitre décide de laisser le jeu se poursuivre. A l’arrêt de jeu suivant, un visionnage en bord de terrain est initié par l’arbitre central, lequel décide de ne pas modifier sa décision initiale.
L’analyse de la Direction de l’arbitrage
Les images montrent que le défenseur retient l'attaquant, avec un ceinturage clair d’un bras, puis des deux, et un désintérêt pour le ballon. La légère semelle sur le pied gauche de l'attaquant ne saurait justifier à elle seule un pénalty. L'intervention du défenseur ne permet pas à l’attaquant de poursuivre son action après le contrôle du ballon, et constitue une faute au sens de la Loi 12. Un pénalty était donc attendu à la suite du visionnage en bord de terrain, ainsi qu’un avertissement au fautif pour comportement antisportif.
|
|
|
Ligue Europa jeu. 23/01/2025 à 21h |
|
  Elfsborg - Nice Pariez via Pariezensuisse.info |
|
| Pts | J | V | N | D | Diff | ||
| 3. |
 Lille
|
32 | 18 | 8 | 8 | 2 | +11 |
| 4. |
 Monaco
|
31 | 18 | 9 | 4 | 5 | +9 |
| 5. |
 Nice
|
30 | 18 | 8 | 6 | 4 | +11 |
| 6. |
 Lyon
|
29 | 18 | 8 | 5 | 5 | +7 |
| 7. |
 Lens
|
27 | 18 | 7 | 6 | 5 | +4 |
 16e
ven. 03/01 (21h)
|
Nice - Rennes : 3 - 2 |
|
17e
sam. 11/01 (19h)
|
Reims - Nice : 2 - 4 |
mar. 14/01 (20h45)
|
Bastia - Nice : 0 - 1 |
|
18e
ven. 17/01 (21h)
|
Lille - Nice : 2 - 1 |
jeu. 23/01 (21h)
|
Elfsborg - Nice |
|
19e
dim. 26/01 (20h45)
|
Nice - Marseille |
|
jeu. 30/01 (21h)
|
Nice - Bodo |
Â
